גזר דין בתיק ת"פ 1298-09

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) + 7(ג) רישא + 31 (3) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

בנוסף צרפה הנאשמת שלושה תיקים והודתה בעבירות שבהם:

ת"פ 4753/09 (בימ"ש שלום ת"א) - עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין והשמדת ראיות, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

ת"פ 1476/09 (בימ"ש שלום ת"א) - עבירות החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(1)(א) לפקודת הסמים המסוכנים, העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

ת"פ 793-02-09 (בימ"ש שלום פ"ת) - עבירות של פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע כניסה, עבירה לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, גניבה עברה לפי סעיף 384 לחוק העונשין והיזק לרכוש במזיד עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין. 

נסיבות ביצוע העבירה בתיק העיקרי פורטו בכתב האישום המתוקן ולפיהן ביום 25/10/05 בסביבות השעה 22:43 החזיקה הנאשמת ב-10 אריזות המכילות סם מסוכן מסוג הירואין במשקל נטו 8.74 גרם.

נסיבות ביצוע העבירה בת"פ 4753/09 פורטו בכתב האישום ולפיהן ביום 17/01/07 בסביבות השעה 13:20 הגיעו שוטרים לערוך חיפוש בדירה בת"א. בנסיבות אלו התבקשה הנאשמת להתלוות לחדר צדדי לצורך עריכת חיפוש, הנאשמת סרבה, צעקה והתרחקה ובהמשך נכנסה לשירותים זרקה חצי כדור אקסטזי מהחלון ובלעה כדור שלדבריה היה מסוג אקסטזי, סגרה את פיה בחוזקה וסרבה לפתוח אותו.

נסיבות ביצוע העבירות בת"פ 1476/09 פורטו בכתב האישום המתוקן ולפיהן ביום 30/12/04 בסביבות השעה 12:50 החזיקה הנאשמת בסם מסוכן מסוג הירואין במשקל 1.7362 גרם נטו המחלוקת ל-3 אריזות בתחנת המשטרה ברמת השרון. בהמשך כאשר נחקרה הנאשמת במשרדי החקירות בתחנת גלילות העליבה את השוטר החוקר באומרה "לך תחפש מי ינענע אותך ואת אשתך" וכן התפרעה והעיפה מהשולחן קופסת פלסטיק מלאה בעטים ושברה מאפרה מזכוכית. כמו כן איימה הנאשמת שלא כדין על שוטר ואמרה כי היא שייכת למשפחת אברג'יל וכאשר בעלה ישתחרר יחד ימצאו את השוטר ואשתו ויסגרו איתם חשבון.

נסיבות ביצוע העבירות בת"פ 793-02-09 פורטו בכתב האישום המתוקן ולפיהן בין יום 04/09/06 בסביבות השעה 22:30 לבין יום 05/09/06 בסביבות השעה 08:30 התפרצה הנאשמת לגן ילדים בפתח תקווה וגנבה ממנו טלויזיית פלזמה 20 אינץ וכן מתאם ממתכת המשמש לתלייתה. בהמשך הובאה הנאשמת לתחנת המשטרה בלד ושם החלה לקלל שוטר ולצעוק ובהמשך הרסה תריס.

במסגרת הסדר הטיעון נשלחה הנאשמת לשירות המבחן.

בתוך כך הצהירה המאשימה כי אין הסדר עונשי בין הצדדים.

שירות המבחן מפרט נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של הנאשמת, עברה ורקעה הליך החזרה בשאלה, נישואין בגיל צעיר היחשפות לסם וניסיונות גמילה מן העבר.

כעולה מן התסקיר (מיום 28/4/10) הצליחה הנאשמת לגמול את עצמה ויצרה בסיוע של אחיה קשר מחודש עם בני משפחתה. כמו כן מתאר שירות המבחן את המאמצים שעורכת הנאשמת על מנת לשקם את חייה ולטפל בבעיות שעלו על רקע ההתמכרות לסמים. בנוסף עולה כי הנאשמת נוטלת אחריות למעשיה באופן מלא ומביעה צער על דרכה העבריינית אותה זנחה בעת שנגמלה מסמים. שירות המבחן מתרשם כי מדובר בצעירה עם תפיסת עולם נורמטיבית במהותה, המודעת לחומרת מעשיה ומתמודדת עם רגשות האשם על הפגיעה בחברה ובעצמה וכי ביכולתה להפיק תועלת מהליך טיפולי ועל כן ממליצה קצינת המבחן על העמדתה בצו מבחן למשך שנה וענישה בדמות של"צ בהיקף של 240 שעות, תוך שמציינת כי הטלת מאסר בפועל גם אם ירוצה בעבודות שירות עלול לגרום לנסיגה במצבה.

התסקיר מיום 07/09/10 מדווח על כך שהנאשמת נידונה בתיק אחר לעונשים מותנים וצו מבחן וכי ממשיכה הנאשמת בהליך שיקום, עובדת באופן מסודר ואף קיבלה קביעות, ממשיכה להחזיר חובות שהצטברו בתקופת היותה מכורה לסמים ומתמידה בהפסקת השימוש. לפיכך שב וממליץ שירות המבחן על המלצתו העונשית שלא להטיל עליה מאסר אף לא בעבודות שירות וכן צו מבחן לשנה ושל"צ בהיקף 240 שעות.

התסקיר המעודכן מיום 31/03/11 מציין את חשיבות חיזוק הליך השיקום, מדגיש כי בתקופה שחלפה הקשר עם שירות המבחן היה אינטנסיבי ועקבי וכי בדיקות השתם שמוסרת הנאשמת נמצאו נקיות. עוד מציין שירות המבחן כי בתקופת הדחייה התחזקה ההתרשמות באשר לתהליך השיקום והשינוי המשמעותי שערכה הנאשמת בחייה. היא מגלה יציבות תעסוקתית ואף קודמה, נוטלת אחריות על תיקון הנזקים שהצטברו מתקופת ההתמכרות, לצד תהליך רגשי משמעותי.

נוכח הדברים חוזר שירות המבחן על ההמלצה להעמידה בצו מבחן לשנה וכן הטלת צו של"צ בהיקך של 240 שעות במסגרת יחידת המתנדבים של עיריית פ"ת בעבודות מזכירות, "באשכול פיס" בהיקף של 6 שעות שבועיות.

חרף התמונה האופטימית העולה מן התסקירים עמדת המאשימה לעניין העונש הנה כי בעבירות מהסוג בהן הורשעה הנאשמת וכן בשל נסיבותיהן יש מקום להשית על הנאשמת מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס פסילת רישיון נהיגה ובנוסף צו להשמדת הסמים.

מנגד ההגנה מבקשת לאמץ המלצת שירות המבחן.

אין מחלוקת כי מדובר בעבירות רבות מגוונות וחמורות שבאופן רגיל מי שעובר אותן עשוי לצפות לעונש בדמות מאסר ממושך מאחורי סורג ובריח. הנאשמת הורשעה בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, העלבת עובד ציבור, איומים והיזק לרכוש בנסיבות המפורטות מכתבי האישום.